足球報總結裁判工作：公開評議的積極作用和各界對引進門線技術的期待

2024賽季中超聯賽結束了，裁判的工作又成了人們熱議的話題。據《足球報》的總結，公開評議制度起到了積極作用，嗯，真的嗎？

賽季結束後，足協發布了26期裁判評議，總共有161個案例，其中有56個裁判錯了。哇，超過三分之一的錯誤率！還有幾個案例沒有錯，但VAR的使用程序有問題。簡直就是一場糟糕的鬧劇！

有趣的是，足協還邀請了國際裁判界的專家來參與評議。比如中超第3輪的西海岸和海牛的比賽，足協請了三名專家來發表意見。嗯，我猜他們可能是說“這裁判是怎麼成為裁判的？”

雖然這些有爭議的案例引發了外界的熱議，但公開評議起到了一些積極的作用。首先，安撫了俱樂部和球迷的情緒，原來他們只是想聽到一些道歉聲和借口；其次，給裁判增加了壓力，可能會讓他們提升業務水平，不過，我不報太大希望；此外，公開評議還能夠普及相關知識，免去了人們的誤解，畢竟“這個裁判不是腦袋被門夾過嗎？”

除了公開評議，裁判管理制度也進行了變革。允許俱樂部申訴啦！制定升降級制度和黑名單制度！嗯，明明就是滿足俱樂部的“名份感”！而且，還有一套繁瑣的評估標準，包括業務能力、自我管理能力和參與度。不知道這個參與度是不是指裁判在場上吹哨的次數？

嗯，客觀來講，國內裁判的業務能力確實還有很大的提升空間。但據圈內人士說，隨著青少年賽事的鋪開和賽事規模的擴大，裁判們會有更多的鍛煉機會，業務能力會提升的。好吧，我祝他們好運，不知道他們會不會在比賽中演出更多精彩的鬧劇。

話說回來，提升裁判的技術水平也需要一些輔助技術的支持。增加轉播機位啊，使用VAR啊，引進門線技術啊。但是資金投入是個大問題，特別是低級別的聯賽。所以，引進這些技術可能只能在關鍵比賽中實現。不過，誰管得了這些技術呢，反正球迷又被愚弄了！

另外，專業人員也是一個問題。無論是VAR還是門線技術，都需要專業的人來操作。目前的數量遠遠不夠。足協說他們會繼續培養裁判，增加專業人員的數量，為將來的技術應用做好準備。好吧，希望他們能找到一些不那麼挑剔的人來操作VAR，就這樣吧。