換帥如換衣，國足依然在原地踏步

自從米盧帶著國足在2002年歷史性闖入世界杯後，國足主帥的位置就像是個輪轉木馬，換來換去，已經經歷了14任主教練（不包括米盧）。可惜的是，換帥的方式並沒有為國足帶來任何實質性的突破，反而使國足在亞洲足壇愈發難堪，地位尷尬得像個過街老鼠。

2002年世界杯小組賽後，阿裏-漢接手。2004年，國足在亞洲杯上拿到亞軍，這一刻被視為國足難得的光輝時刻。可沒過多久，2006年，他們就因為凈勝球劣勢黯然出局，阿裏-漢也不得不打包走人。

接下來，朱廣滬短暫執教，帶來了所謂的“瘋狗精神”，不僅四強賽奪冠，還在2007年亞洲杯小組賽中創造了27年未出線的驚人紀錄，不愧是“成功”的教練。但他卻同樣走下了神壇。隨之而來的是雙主帥模式的怪胎，但依舊得到的竟是南非世界杯預選賽的小組墊底，真是及其出乎意料的悲劇。

高洪波接管後，乍一看，球隊戰勝韓國，頓時讓球迷們心中閃過一絲曙光。然而，卡塔爾亞洲杯的慘淡表現又讓這絲希望瞬間熄滅，接替他的卡馬喬更是把國足拖入了深淵，從0-8慘敗於巴西到1-5被泰國洗禮，這成績簡直可以寫入軼事大全。

直到佩蘭上任，國足一度讓人看到希望，亞洲杯小組賽全勝，誰知世預賽卻因與中國香港遺憾平局，再度危機。後來的高洪波再次短暫回歸，0-1輸給敘利亞後選擇辭職，似乎一切又回到了原點。

意大利名帥裏皮曾被視為救星，但即便是他，也難逃被掃地出門的命運。為國足爭光的夢想隨著換帥而一次次幻滅，不得不說，換帥像是一個惡性循環，似乎沒有一個教練能真正為國足帶來長久的改變。

無論是怎樣的外教，若是不了解中國足球的特點，最後的結果幾乎都是草草解決。而本土教練或許在能力和經驗上存在短板，更不要提在戰術執行上的掙紮。加之青訓體系的不完善與薄弱的人口基礎，這些深層問題並不是通過頻繁更換主帥能輕易解決的。

可以預見，若國足想要實現真正的突破，未來不僅要合理選擇主帥，還必須從基礎的青訓和聯賽建設入手，唯有多方協作，才能撼動那桎梏國足成績的重重枷鎖。