魯媒揭秘足協裁判評議報告發布背後的時間迷霧

5月1日，有消息傳來，足協公布了新一輪的評議結果。在泰山隊與青島西海岸的較量中，主裁判錯過了青島隊員高迪應被出示的紅牌。這一事件，引起了不少媒體的關註，其中《濟南時報》發表文章對此進行了熱烈探討，指出這次評議所涉及的實際上是第七輪的比賽，然而第八輪京魯大戰的評議卻提前發布，時間安排的合理性不禁令人深思。

在中超第七輪的比賽中，青島西海岸與山東泰山的較量進行到第60分鐘時，青島隊56號高迪在與泰山隊9號克雷桑的身體接觸中，裁判做出的判罰是對青島隊56號高迪的犯規，並未給予任何紀律處罰。VAR介入後，裁判審視錄像後隨後向高迪出示了黃牌。對此，評議組的多數成員表示，高迪在沒有觸球的情況下，對對手的小腿和跟腱部位進行了踩踏，且用力中等偏上，明顯有意犯規，理應被紅牌罰下。因此，裁判的漏判及VAR介入的結果，顯然是錯漏百出。

這場爭議的判罰，與之後的京魯大戰形成了鮮明對比。在那場比賽中，澤卡在相似的情況下被主裁判唐順齊直接紅牌罰下，最終，短少兩人的山東泰山隊以1：6的慘痛比分落敗於北京國安。在第八輪的評議報告中，提到泰山隊的澤卡在爭搶中踢到了國安隊曹永競的腿部。裁判判定澤卡犯規並給予紅牌，VAR並未介入。評議組對此表示，澤卡在爭搶時的動作不當，造成了對手的受傷風險，紅牌判罰是合理的。

這樣一比較，不禁讓人感嘆，為何青島與泰山的賽後評議會慢於京魯大戰上線，是否在評議的過程中存在著時間上的不公平、偏見的影子？隨著賽季的深入，這樣的爭議越來越受到關註，足協是否會思考如何提升判罰質量和評議效率呢？球迷們當然期待能夠看到一個更加公正透明的聯賽。