玉昆申訴引起足協高層關註 裁委會將在五一前作出評議

4月27日，雲南玉昆俱樂部就中超第9輪與上海海港的比賽中涉及的三次爭議判罰向中國足協提出了正式申訴。這一事件已經引起了中國足協高層的重視，預計裁判委員會將在5月1日前對此進行評議。

在與上海海港的比賽中，玉昆俱樂部對以下三次判罰表示不滿：首先，在第16分鐘，侯永永的進球被VAR判定無效；其次，比賽進行到第89分鐘，侯永永的一次頭球似乎已經過線，但卻沒有啟動VAR進行核查；最後，孫學龍在第91分鐘打進的進球經歷了長達五分鐘的VAR鑒定。

這已是玉昆俱樂部本月第二次因判罰問題提出申訴。在第4輪與上海申花的比賽中，玉昆也因判罰爭議以1-3落敗，因此對裁判判罰的遺憾與不滿在俱樂部內蔓延開來。中國足協裁判委員會在賽後迅速對當值裁判組及裁判監督進行了調查，並計劃在下輪中超開賽前組織專家評議。

更為引起關註的是，本場比賽中VAR的介入方式。尤其是兩次的VAR回放超時，嚴重影響了比賽的連貫性。根據國際足聯的VAR原則，應該“最小限度打斷比賽，最大限度獲益”。超過五分鐘的回看顯然違背了這一原則。導致這一情況的原因可能是裁判員在操作過程中缺乏專業素養，或者對自身的判罰能力信心不足。

比賽中，主裁判甄偉在VAR回看的過程中並沒有親自去場邊查看，而是依賴於VAR裁判員的指示。這一做法顯現了甄偉在判罰時的謹慎，但同時也反映出當前中超裁判對於自身判罰表現的高度關註。

為了提升裁判的執法水平，中國足協已經加強了裁判考評機制，完善了對執法裁判的監督評分流程。所有中超裁判在比賽後需要接受現場釋裁判監督的評分。如果裁判在VAR提示下保持原判且出現錯誤，將會被扣分；若裁判在VAR介入後及時糾正誤判，其得分將明顯高於不糾正的情況。因此，甄偉的謹慎決策或許可以用這一評分機制來解釋。