足協評議張玉寧禁區倒地不應判罰點球 周定洋紅牌判罰存在錯誤

中國足協裁判委員會於3月4日舉行了本賽季第二期裁判評議會，主要針對中超聯賽中的判例進行討論。此次評議通過視頻會議形式進行，邀請了紀檢人員及社會監督員參與。評議組最終認定，其中三起判例中有兩例存在錯誤。

在第一起判例中，上海申花對陣北京國安的比賽中，比賽臨近結束時，北京國安的9號球員在對方禁區爭搶時倒地，裁判未判罰犯規。評議組大部分成員表示，上海申花的32號球員在爭搶球的過程中，率先觸球並解圍，隨後因慣性與對方球員發生接觸，這屬於不可避免的意外情況。因此，該名球員並未犯規，裁判的判罰是正確的。

第二起判例涉及成都蓉城與天津津門虎的比賽，在比賽臨近結束的補時階段，成都蓉城8號球員在爭奪過程中疑似踩踏了對方球員，最終裁判在VAR介入後判罰其紅牌處罰。這一判罰引發了評議組的討論，認為該球員雖然存在踩踏動作，但目的是爭搶球，並未使用過分的力量，因此不應判罰為嚴重犯規，而應以魯莽犯規為由出示黃牌。評議組也認為VAR的介入是錯誤的。

第三起判例則討論了同場比賽中天津津門虎4號球員是否犯規的問題，裁判直接判罰犯規，但未出示任何黃紅牌，VAR同樣未進行幹預。

通過這些評議，可以看出中國足協在裁判執法方面持續進行監督和自我糾正，以期提升聯賽的公正性與水平。