波濤洶湧：斯盧茨基的調整無果而終，十四五人的輪轉恐致更衣室彌漫消極氣氛

在中超聯賽第二輪的較量中，上海申花與北京國安在主場戰成2-2平局，展現了一場緊張激烈的對決。盡管申花享有主場之利，但其主教練斯盧茨基的臨場調整卻遭到了無情的質疑。《澎湃新聞》指出，這種不足的應變能力不僅影響了球隊的表現，也讓更衣室內的氣氛陷入了低迷。

從陣容來看，申花在本賽季的變化不大，僅有幾名球員的微調，其中楊皓宇首發是斯盧茨基為求變動的表現，若非如此，首發陣容不過是米內羅替代了馬萊萊。而北京國安在更換主教練的同時也調整了過半的主力陣容，球隊的磨合仍在進行。盡管首戰對陣玉溪時的4-4-2站位歷歷在目，但在本場比賽，塞蒂恩將戰術升級為3-4-3，顯然試圖尋找更有效的進攻方式。

國安的歸化球員塞爾吉尼奧因手續問題未能出戰，這無疑對球隊的傳控能力造成了很大影響。比賽進入下半場時，國安面臨著1-2的局面，塞蒂恩迅速做出了調整，彼時換下王剛等人的舉動顯示了他對比賽的把控。而相對而言，斯盧茨基的應變顯得稍許遲緩，尤其是李可替換楊皓宇的選擇讓人無法理解，他在場上的表現未能提供應有的支持，僅是在比賽中遊走而已。

在比賽進行到71分鐘時，路易斯因肌肉拉傷被替換下場，徐皓陽的上場如同一縷新風，他在右路的表現相較於出場次數而言顯得尤為亮眼。然而，斯盧茨基在88分鐘選擇讓年輕小將劉誠宇登場，而非經驗豐富的於漢超，這一決定或許未能產生理想的效果。

即使在整體體能有所下降的情況下，斯盧茨基卻未能滿額更換球員，使得新鮮血液未能充分進入戰局，導致國安最終將比分扳平。賽後的點評中，《澎湃新聞》總結道，雖然平局並非不可接受之結果，但斯盧茨基必須作出改變。若繼續僅局限於十四五人的輪換策略，無疑將無法滿足長賽季的需求。隨著費南多的缺席，如何最大化地利用徐皓陽、謝鵬飛、高天意與於漢超這些實力選手，將是申花必須面對的重要課題。