李海新錯判事件反映裁判尺度統一性需加強

在2月28日的中超聯賽首輪中，長春亞泰客場以1-2不敵上海申花。賽後，亞泰俱樂部對比賽補時階段主裁判李海新出示給申花後衛蔣聖龍的黃牌提出了申訴，最終裁判委員會認定該黃牌判罰錯誤，漏判了應有的紅牌。對此，《天津日報》指出，這一事件反映出參與聯賽執法的裁判在判罰標準上的一致性亟待加強。

2月25日晚，中國足協裁判委員會舉行了首期裁判工作評議會。本次評議會的專家團隊是通過從設立的評議專家庫中隨機選取而定，這也是本賽季首度實施的新機制。同時，中足聯的紀檢人員及邀請的足球社會監督員也參與了會議。

會議上，對兩個重要判例進行了討論。在長春亞泰與上海申花的比賽中，申花隊的蔣聖龍在亞泰罰球區內爭搶時踩踏了亞泰守門員的腿部。主裁判李海新起初未判罰該犯規，但在視頻助理裁判的介入後，他觀看了回放並最終判罰蔣聖龍犯規，並出示了黃牌。評議組多數成員對此判罰表示異議，認為蔣聖龍在爭搶過程中未能觸球，其落地時的踩踏動作及力量已對守門員造成安全隱患，應被視為嚴重犯規並出示紅牌。與會人員一致認為，視頻助理裁判的介入是正確的，而主裁判的最終判罰則存在失誤。

與此同時，會議還對山東泰山隊與河南隊的一場比賽進行了評審，判定泰山隊守門員王大雷在出擊過程中對河南球員犯規並被罰下的紅牌判罰是合理的。

《天津日報》強調，被指責錯判的李海新是上賽季表現突出的裁判之一，後續他可能面臨裁判委員會的內部處罰，這再次凸顯了執法團隊在判罰標準及一致性方面的提升需求。